钱柜官网
当前页面:首页 >新闻中心新闻中心

拆了四次还要拆?荣耀智慧屏VS小米电视拆机对比

  第二轮的@笪屹超人 直播拆机3999元的荣耀智慧屏Pro“吊打”2999元的小米电视5 55英寸 被认为“有失公允”;再到第三轮的2999元的荣耀智慧屏继续“吊打”3699元的小米电视 5 Pro 55英寸;

  每一步都像高跟鞋的细跟,狠狠地踩在小米电视部分粉丝脆弱的心脏上,那么这一切究竟为什么发生?过程中又有哪些令人费解的神操作呢?

  画质之外,音质也同样影响电视的视听体验。#荣耀智慧屏#配备4*10W扬声器,PRO版更是配备了6*10W扬声器,包括4个全频声音单元和2个日本蚕丝振膜高音单元,还有1.6L超大音腔,在同价位段上,几乎找不到更好的音响配置。然而友商的“全系高端”新品仍然是祖传的2*8W。看音箱零件的大小,对比一目了然。至于实际效果的差距,大家听一听就知道多明显了。

  12月13日 小米公司@Redmi潘达 发微博说荣耀智慧屏Pro只有2个扬声器,总功率只有20W。试图把关注点引导到“60W虚假宣传”:

  这几个月,陆陆续续看到一些媒体报道,宣传友商智慧屏Pro配备60W内置音箱。如果友商的“玄学”伎俩连媒体都能被骗过,那么普通用户又如何能抵挡得住?鉴于历史,期望友商向用户道歉是没可能的事情,但至少把知情权还给用户,谢谢!

  12月14日17:13 @申开朗_SKY 发微博解释“喇叭数量×单个喇叭额定功率”是行业通用的扬声器参数标注标准:

  友商貌似在对其PPT版5G手机“芯片残血和频段缺失”的质疑中,无言以对。不得不转移话题开辟新的战场:荣耀智慧屏。巧合滴是,这正好是我今年深度参与的产品很多人此前可能都不知道,荣耀智慧屏PRO竟然在这个档位配备了6*10W的越级音质,业界良心!荣耀智慧屏PRO左右双通道扬声器系统,每个扬声器系统均采用“中低音+中低音+高音”的方案,共计6个额定功率10W喇叭。事实上,这是区别于多数友商电视只配备2*8W甚至2*6W扬声器的显著优势。至于友商所谓“60W虚假宣传”,更是让人啼笑皆非。“喇叭数量×单个喇叭额定功率”是行业通用的扬声器参数标注标准,友商将“6*10W”引导暗示为“60W”,真是彻头彻尾的流氓逻辑,6杯100°的沸水,和一杯600°的水,能是一回事吗?这么简单的道理,友商都不理解?或者,友商在2*8W的世界里停留太久,难免会坐井观天?其实他们很清楚,“黑白分明的东西一争论就变灰”,这是此前一家知名媒体在评价该友商策略时如是说。

  荣耀小米你们别吵了,这么简单的问题,拆个机不就完了吗?一台荣耀智慧屏Pro、一台小米电视5 Pro,对着截图一个个来,看看几个喇叭单元,实际功率有多少,一目了然啊!来,哪位勇士自媒体工作者来拆个机?

  本来所有的互怼都限制在扬声器这个层面,哪知道小米偏偏有人把焦点分散出去,典型的送人头。

  不少好心人提醒我说,友商智慧屏一点热度都没有,为什么要去搭理他们,给他们带热度。我寻思着60W都卖不出去,难不成20W还能卖得更好不成?

  #荣耀智慧屏#自发布以来受到非常多的好评,当然可能它越级音画质表现超出了友商的理解范围,因此受到了一些刻意质疑。老熊相信真理越辩越明,所以今天再次科普,让大家更了解这款产品。我们也欢迎第三方的媒体进行客观对比,好东西不怕拆开看。 #老熊科普# °老熊科普:真相越辩越明 荣耀智慧屏全面领先……

  光怼扬声器对销量提升意义似乎是不怎么大,那就全面对比一下吧。到此为止,这场扬声器之争似乎也变成了全面对比。

  然而,从荣耀智慧屏埋下的扬声器之争,逐步被引导到全面拆机对比,小米这番操作虽然神,但之后还有更神的。

  友商智慧屏Pro“玄学60W”是怎样炼成的:1. 友商总裁赵明发布会多次强调“6乘10W”(6乘10=?暗示智慧屏60W?)2. 友商副总裁老熊知乎“白纸黑字”明示60W3. 大量无辜媒体被误导并报道“总功率60W”4. 友商客服(官方、京东、天猫)一致确认“就是60W”在此,请问友商老熊:友商由上至下是否在误导宣传60W?这就是友商引以为傲的企业文化吗?很遗憾,友商“非常不怂”地逃避60W问题,“非常智慧”地转移话题。很抱歉,关乎诚信问题,容不得友商一丝诡辩。很精彩,拆机实测视频来了,到底是不是60W……

  此微博后面附了一段小米公司拆解荣耀智慧屏Pro的视频。对,您没看错,小米公司赶在@笪屹超人 之前先拆为敬,自己拆了一台荣耀智慧屏Pro,只是为了得到荣耀智慧屏“60W扬声器虚假宣传”的结论。然而,却采用了极其不科学的功率测量方法:

  这段视频中可以看出,小米公司的技术人员测量了电阻,并且用电阻来计算功率,而且所有的测量数据都是功放的。但是有些常识的人都知道,荣耀智慧屏标注的是扬声器功率。

  还有一条,为什么小米公司拆机过程中,看到整整6个扬声器打了自己说的2个扬声器的脸,不敢承认?却拿自己“测量”出来的24W数据四处传播呢?

  笪屹超人于12月20日下午拆机直播,并且网上现在还可以看到视频回放。拆机对比的结果:笪屹超人认为荣耀智慧屏Pro全方位碾压小米5 55英寸。

  对此,大量小米电视粉丝发表不同观点。笪屹超人对小米方面(含粉丝)的以下观点进行了回应:

  回应一:两台电视各自的音量峰值不一样,意思就是,荣耀峰值100,小米峰值是50,所以如果从计算方法上算的线才算公平。但我们测试的结果是荣耀的调到55,小米的调到30,这样它们两个的响度基本才是差不多的。

  回应二:文件大小这个问题我在现场没注意到,但结束后看到弹幕有提到,于是再次验证了一下。我们是同一个文件分别拷贝到U盘的,反复确认降低不公平的可能性。但出现这个问题原因很简单,因为单位换算和计算方式不同,理论上1GB=1024MB,但软硬件厂商为了方便计算,每家标准不一样,比如可能采用1GB=1000MB的方式,这个是一直以来都存在的现象,大家也可以去用同一个文件去验证我说的对不对。

  回应三:在画质对比那一块,我反复强调声明了两遍,注意下面是我在直播里面说的原话。价格差距提了:“我需要先声明一下,这台荣耀智慧屏 PRO比这台小米电视 5要贵1000块钱。”MEMC差距提了:“这台小米电视5是没有memc技术的,但它的Pro版本是有的,就是小米电视5 Pro”不公平问题提了:“所以我们今天这样对比其实是有失公允”对比的原因提了:“我们从一个科普的角度去让大家了解画质的差异,包括后面的memc对比呢,是想让大家看一下这项技术的效果。”所有背景、配置差异、对比出发点,所有的一切我都敢正面回应,那些因此误解我而骂我的人,你们敢跟我道歉吗?敢吗?!

  回应四:为什么我们最后没有去测这个额定功率?因为我查了很多资料,试了很多方法,但说实话,我们的测试方法不专业,做这个测试要负责任,不严谨的事情我们不敢轻易下结论。扬声器额定功率的定义是有参考标准的,叫国标GB-T9396标准,什么意思呢,是指输入噪声信号使其工作在对应功率下100小时,如果挂机测试100小时后扬声器还能正常工作,那么就说明,这个扬声器的额定功率就能用测试的功率值确定下来。但是显然,因为现场时间和设备的限制,我们无法做长时间的挂机测试,所以不做,而且我最后也提了用线径粗细来估算是不严谨的,但只是没办法的办法,只是做个参考。所以说如果有扬声器业界的朋友们感兴趣的话,可以联系我们,来进一步严谨的验证下这个额定功率。所有的一切我都敢正面回应,那些因此误解我甚至骂我的人,你们敢跟我道歉吗?敢吗?!

  对于这些真诚的疑问以及真诚的回答,小米方面给出的最终结论只有一个字“假”:

  不仅如此,还连发多篇微博试图把舆论拉回60W上面来,甚至截图转发荣耀高管的知乎文章、截图媒体文章、跟对方客服套话。这些努力可以说是扭转战局的不错方向,但问题是始终没有在荣耀官方任何页面找到60W的字样。

  三点:1.友商通过官方高管、客服、公关稿等多方确认,把6*10W宣传为60W, 但实际为20W;2.我司相关产品为2x8W, 比友商20W规格略低,承认差距,未来改进,虽然产品价格差1000-2000元;3. 从今天开始我会深入学习电视相关技术和产品,争取尽快达到对手机技术和产品的了解程度(我98年大学毕业后先在电视生产线个月后又卖了几年电视后来才转手机),未来电视发布会会更加专业/精彩/有趣。最后祝友商和友商粉丝们节日快乐!

  虽然我用不太准确的方法测出了24W,我也不知道你到底有多少W,但我仍然坚持你只有20W;我们的2X8W只是比你的6*10W略低;我要好好找找你的槽点,等红米发布会的时候看我怎么怼你;第三次拆机:三个平台都消失了

  也许是对小米的耍赖态度不爽,也许是单纯就是为了蹭个热度,第三次拆机的预告来了。

  关注了上周荣耀智慧屏PRO和小米电视5的拆机对比,客观讲的确有失公允,毕竟差1000块钱,即便胜出也不意外。单纯看不过去,这次就用3699的小米电视5Pro对比2999的荣耀智慧屏标配版,以其人之道还治其人之身,也来一场“有失公允”的拆机对比直播。O12月28日15:30开播 ,努力保证客观公正,提前给大家拜个早年

  开机速度与开机广告:荣耀智慧屏2秒开机无广告,小米电视5Pro30秒开机15秒广告;关机功率:实测荣耀智慧屏和小米电视5Pro关机功率都是0.3W,符合国际定义的“关机”标准,是真开机,打脸“假关机”论;MEMC:实测证明,荣耀智慧屏MEMC不仅吊打小米电视5,动态效果也优于支持MEMC的小米电视5 Pro,打脸MEMC无用论;第三方应用:荣耀智慧屏通过APK成功安装第三方应用QQ音乐,打脸“荣耀智慧屏不能安装第三方应用”论;音质:不仅荣耀智慧屏Pro吊打小米电视5,售价2999的智慧屏标配版4*10W音箱依旧吊打3699的小米电视5Pro;量子点屏幕:量子点作为小米电视5Pro的核心卖点,实测颜色饱和度过重,整体偏色非常严重,甚至完全失真,并且HDR算法翻车,甚至打不过非量子点的荣耀智慧屏;小米电视5Pro屏幕严重漏光:经过实测,小米电视5Pro屏幕在暗场环境下漏光问题十分明显;做工:之前小米电视5因背板胶带事件被大家吐槽,小米方面狡辩工艺相同,两者并无差别。然而价格更高的小米电视5Pro内部工艺同样没有品质而言,胶带、走线凌乱,如果说智慧屏是熟练工装配,小米电视相当于临时工水平;8K片源:荣耀智慧屏流畅播放各码率4K、8K片源,而小米电视5Pro支持的格式少,绝大多数主流格式无法播放;价格:2999元的荣耀智慧屏,依然全方位碾压3699元的小米电视5 Pro。

  今天尽力了,感觉自己啰嗦了点,有些时候主观了点,不一定客观专业,准备仓促大家见谅,还好目前私信几百条,只有两个骂我的…谢谢大家私信给我加油打气的,看了很温暖,回看我想想办法,3个平台都不见了…

  请注意,这时候直播刚刚结束不久。更搞笑的是居然很多人说视频是@李沛超 自己删了。

  感谢热心网友提供了,小米电视5Pro对比荣耀智慧屏,昨天拆机直播的完整版录屏,我说了什么,做了哪些事,都在这里面。不知道能够保存多久,大家抓紧时间看。

  在昨天,@钊哥科普 也直播了自己的拆机对比,这次拆机可以追溯到@卢伟冰转发的那个质疑@笪屹超人拆机对比专业性的视频:

  测试音源非常差;测试录音位置不对;为什么不测电阻;为什么不看功放电路。随后,@钊哥科普 预报了自己将在12月29日拆机,并且只做三件事儿:

  音质音效盲测;4K及8K片源试播;拆机:喇叭、音腔、分频器、功放电路、电源

  有网友质疑该博主是否应该去拆测收音机去,毕竟画质什么的都不对比,于是该博主十分硬气的回答:“花粉在哀嚎”:

  一直到现在,似乎都表明这个博主是想得出荣耀智慧屏虚假宣传的结论,但是当直播开始后却突然反转了:

  小米CC9 Pro躺枪,直播卡顿、断流;对比音质时,投票结果荣耀智慧屏绝对领先,并且播放音乐时,视频里有个女声说“智慧屏确实好一些”,引起一阵笑声;8K视频试播之前博主还要自己做视频,并且骄傲的说:“哈哈哈哈,我还是全网唯一一个能在小米电视上放8k视频的人”;关于扬声器功率,还是用万用表测试箱体阻抗,后面小米标6欧,实测8欧说是正常范围。重点是,用博主的计算方法,荣耀智慧屏单个箱体功率=10.77V*10.77V/8Ω=14.50W;小米电视5单个箱体功率=6V*6V/8Ω=4.5W。而且需要注意的是,本次测试的是荣耀智慧屏,6个喇叭那个。

  经过四轮拆机,荣耀智慧屏全方位吊打小米电视Pro,小米粉丝今后要再吐槽,恐怕也只有60W一个点了吧。


钱柜官网



页面版权所有 © 2016 钱柜官网 工厂/公司地址:广州市广从一路龙归路段永兴工业区

电话:020-87470526、87470285 传真:020-87470261 E-mail:yihua@yihua-gz.com   网站地图